上个星期，CéLINE官方正式宣布全球将启用全新的logo。
有人说这个新logo看起来更加的紧凑简约，CéLINE进入了全新的时代；但也有人说，没有了一撇的CéLINE就像秃了头一样。
说真的，这些我都不太关心。我唯一在乎的是，新设计师上任，他大刀阔斧的改革里，有包括5折出售前任设计师的包款吗？
要知道，当年Gucci换帅时，品牌就慷慨大方地用五折清理旧设计师的东西！
我们脑洞大开一下，如果CéLINE真的打五折的话，全球的代购应该都开心得像过年一样，开始疯狂抢货吧！
为避免被代购坑得血本无归，请大家心平气和地把今天这篇鉴定看完。
我今天要鉴定的，就是CéLINEBOX。它的街拍画风长这样，和设计师本人如出一辙的简约、自我。
这样一款低调到极致的包，仍然势不可挡地大火，且一火就是8年。加上众多名人的亲身示范，CéLINEBOX也顺其自然地被假货商们盯上。但外形可以复刻，内核却无法照抄。于是我拿出我的经典焦糖色CéLINE，马上开始今天的鉴定！
01
重量
CéLINEBOX小小一个却很能装，不过也常被吐槽自重很重，那我们鉴定的方式就简单点，一上来先掂量掂量大家的体重。称重后发现，真包有.9克，假包有.3克，足足相差88.6克。假货的哪些地方偷工减料了，在下方的鉴定里继续为大家揭晓。
02
包型
正面形状：表面看CéLINEBOX很平，其实它在包扣中间的位置是稍微凹陷的，四周的皮料则是自然的略微鼓起。将包包稍微侧放，包包表面的弧度更加明显，看起来线条十分柔和。而假包的皮面虽然也有一定的弧度，但总体看来没有真包那么自然，表面还是较扁。
侧面形状：真包从侧面看是明显的上窄下宽，假包的侧面则更接近直筒型。此外，包盖开合处的弧度也有讲究，真包的直线和曲线之间过渡圆滑和缓，线条优雅；假包的过渡处则犹如“急刹车”，直线和曲线之间转折突兀，线条很僵硬，使假包侧面的颜值直线下降。
风琴夹层形状：从侧面再看风琴夹层的形状，真包的两个夹层折叠位自然贴合在一起，乍一看仿佛包包只有中间宽宽的一层，外表简约干练、内里实用；而假包的夹层折叠位则向外炸开，看上去不够优雅秀气。
03
皮料
软硬度：CéLINEBOX又被叫作“豆腐包”，因为它外表方方正正就像一块豆腐，而看起来也笔直立挺，似乎皮很硬、难拗开。其实，它是一个能屈能伸、身手灵活的小方胖子。将包盖打开并拎起来，让整个包体自然垂下，能发现真包的风琴式夹层依旧保持收拢状态，但用手指往外掰，也能轻易张开，弹性满分；而假包的夹层则整个向外散开，感觉比较松弛。
外部皮料：真包皮料采用意大利进口小牛皮，表面有自然光泽，纹路很淡很自然，手感细腻顺滑；假包皮料的纹路则十分明显，一眼就能看到清晰的花纹，触摸时有轻微摩擦感，不够细腻。
内部皮料：真包更柔滑，有一点绒绒的感觉，看起来纹理细腻、平整。因为真包是使用过一段时间的，装小物件时难免会让柔软的皮料磨出痕迹。假包的内部皮料比真包的要更薄，触摸纹理时能感受到明显的摩擦感，有点塑料的感觉，看起来纹路也明显颗粒感更重、更粗糙。
油边：真包的油边有自然光泽，假包的油边则是哑光的。另外，假包的油边总体上都比真包的油边要窄，看起来假包的油边做工少了点什么。小助理为大家科普一下，CéLINE的油边制作就要经过三道工序，第一层是涂皮边填充液，让两块皮料坑坑洼洼的缝合处看起来更平整；第二层要用边油机打磨抛光；第三层再涂上一层蜡，用帆布不断地摩擦加热，使蜡融进油边里，使皮边更“耐操”，无论高温或低温都不会开裂，更不会出现能直接用手撕掉的情况。
拉链油边厚度：包包内袋的拉链也有油边，但假包的油边做得比真包的还要厚，看上去有点笨重，毕竟拉链内袋的位置本来就比较贴身、隐秘，容量也比较小巧，适合放轻薄但重要的物品，假包内袋的拉链做得这么厚，实在有点违和。
肩带厚度：如果拎起肩带，能感受到真包的肩带比较柔软、轻薄，背起来比较舒服，不勒肩膀；而假包的肩带不仅比真包的肩带更厚而且更硬，没有优质皮料那种柔韧伸展的感觉，怕是背多几次就很容易被折坏。
肩带长度：真包肩带上两个金属环之间的重叠部分是长度不一的，上面一层要比下面一层更长。这不是质量问题，而是为了更贴合人体工学故意为之的小巧思。当重叠段没有背在肩膀处，就会显得不一样长；当它背在肩膀上，则自然服帖，在上面的一层又不会因为被过度拉伸而磨损，使包包更耐用。
包盖皮环：翻开包盖，在弯曲处能看到两个串肩带的皮环，皮环尺寸虽小、位置隐秘，但真包的做工依旧精致，皮料依然是细腻的小牛皮，防伪线也在；假包的皮料则十分粗糙，纹理粗大，没有防伪线。
04
五金
卡扣花纹：包包上的五金是“纯铜表面电镀24k真金”，卡扣表面自带做旧花纹，据说是用机器反复撞击后形成的“磨花”效果，看起来复古感十足。仔细想想，如果卡扣表面光亮到金光闪闪，和典雅的小牛皮以及干练的包型搭配起来看反而会比较突兀。相反，将卡扣故意做出磨花的痕迹，看起来会更有底蕴。
对比真假包包上的卡扣，虽然大家都有做旧的花纹，但真包卡扣的花纹外面似乎多了一层透明的釉质，花纹朦胧可见，外表光滑，有种似有似无的美，可当作镜子倒映出清晰的画像；而假包卡扣的花纹则更流于表面，且有彩虹般的杂色，无法倒映出清晰的画像。
形状：卡扣表面看是两块正方形，但仔细看会发现，它们并不是完全有棱有角、四四方方的。真包的卡扣棱边呈现出圆润的轻微弧度，线条刚中带柔；假包的卡扣线条则更笔直，棱角分明。
刻字：卡扣里会有CéLINE的刻字，对比发现，真包的刻字字体更小巧，字间距较宽；假包的刻字则更大，字间距窄，看起来没有真品那么精致。
扣钉：将卡扣解开后，能看到位于上方卡扣的四个角上各有一个扣钉，凸出表面。对比发现，真包的扣钉有金属光泽，凸出更高，表面圆润光滑；假包的扣钉则是哑光的，不够凸出。
侧面螺钉：真包卡扣侧面的螺钉上是规整的一字型，而假包上的螺钉里则是一个坑，相当随意。
肩带环螺钉：打开肩带上的金属环，能看到藏在里面的是两枚凹陷状的六角螺丝，真包的螺丝形状规整、线条干净，就像一朵优雅的小花，不会因为藏在暗处而偷工减料；再看假包的螺丝，凹陷处的形状更接近于线条参差的圆，做工劣质。
05
防伪线
包体处：CéLINEBOX外部皮料上、缝线之外的边缘处有一条浅浅的防伪线，看上去非常自然，而且只要是在包包外部，哪怕是风琴夹层处折叠起来的部分都会有防伪线。观察假包，完全没有防伪线的痕迹，直接淘汰出局！
肩带处：让人费解的是，假包的肩带末端刻意做出了防伪线的痕迹，实际上做工粗糙、“防伪线”竟然有重影、粗细不一；而真包的肩带则干干净净，反而没有防伪线。
06
Logo
烫金logo：真包上CéLINE的“é”的三横其实都不一样长，中间一道最短，下面一道最长，上面一道中等；而且第一个“E”其实是法文写法的“é”。不知道大家还记不记得我们上次的爱马仕丝巾鉴定，“HERMèS”的第二个“E”写法也比较特别，能帮助我们从细微处鉴别真假。再看假包的两个“E”，虽然最下面的一横最长模仿到位了，但上面两横的长度几乎是一样的；而且整体logo的印刷不够清晰，线条时粗时细，感觉着墨时力度不是很均匀。
钢印logo及编码：真包内袋第二层的中间有向下凹陷的“MadeinItaly”字样，假包虽然也有，但它们最大的差别是，假包的刻痕太深太明显，而真包的刻痕反而比较柔和模糊。在拉链内袋的左边还有一串竖立的钢印编码，据说是一包一码，独一无二，我之前鉴定过的“MCM双肩包”的铜牌上也有这么一串独一无二的编码，看来大牌的防伪措施都很类似。我费劲地掰开内袋看，真包的编码是“SMP”，没想到假包的编码也是一毛一样的组合，看来假货仿得还是不够走心。
07
走线
肩带处：纵观真假包包的走线，总体上都无懈可击，但在一些很细节的地方还是能发现假包上有瑕疵。在肩带中间的位置，假包的走线做工粗糙，有僵硬的线头冒出，摸着扎手；而真包的走线则一直发挥稳定，实在没法找茬。
拉链皮带处：拉链皮带靠近金属环的部分有一道短短的走线，真包的走线由三条线组成，看起来较粗，感觉加固的质量很好；而假包的走线只有两条，真是多一道都嫌浪费。
据最新消息，PhoebePhilo已确认离开CéLINE。虽然目前无法预估CéLINE未来将如何发展，但它在奢侈品圈独树一帜的化繁为简、不随波逐流的风格，将永远深入人心，成为永不过时的经典。
撰文：助理小仙女
视觉：丢丢
福利：大唯唯